Mai multe angajate din cadrul DSP Olt, printre care si directorul executiv, au fost trimise in judecata de DNA Craiova, acestea fiind sub control judiciar.
Astfel, directorul executiv din cadrul DSP Olt este acuzat de procurori de săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine ori pentru altul, un folos necuvenit, în formă continuată, luare de mită (2 infracțiuni din care una în formă continuată) și fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată.
Totodata, mediul coordonator al Departamentului Supraveghere în Sănătate Publică din cadrul Direcției de Sănătate Publică Olt este acuzat de săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine ori pentru altul, un folos necuvenit, în formă continuată și fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată.
Alti trei angajați ai DSP Olt și un om de afaceri slatinean au fost trimiși în judecată în acest dosar.
Procurorii spun că în 2021 directorul executiv al DSP Olt ar fi primit mită un teren în Slatina, de peste 600 metri pătrați, în contextul derulării unui contract de închiriere.
„În cursul lunii aprilie 2021, în contextul derulării unui contract de închiriere între Direcția de Sănătate Publică și o societate comercială administrată de inculpatul P.S.A., inculpata I. E. în calitatea menționată anterior, ar fi primit cu titlu de mită de la inculpatul P.S.A., un lot de teren în suprafață de 612 mp în orașul Slatina, într-o zonă cu potențial de dezvoltare imobiliară, pentru derularea în bune condiții a contractului de închiriere menționat anterior.
Lotul de teren respectiv ar fi fost vândut părinților inculpatei I.E. prin încheierea în mod formal a unui contract de vânzare-cumpărare pentru suma de aproximativ 9.000 de euro, în condițiile în care mai multe loturi de teren similare au fost vândute de inculpatul P.S.A., în aceeași perioadă, pentru sume cuprinse între 32.000 și 35.000 de euro.
Totodată, din cercetările efectuate nu s-a putut găsi nicio dovadă că suma de 44.000 lei (aproximativ 9.000 de euro) ar fi fost plătită în mod efectiv, în înscrisurile notariale fiind menționat că banii s-au plătit în numerar, fără a exista un înscris care să ateste plata sumei.În perioada iunie 2022 – octombrie 2024, inculpata I. E. ar fi dispus plata salariului către inculpata O.I.A, ce figura angajată în funcția de asistent medical în cadrul Direcției de Sănătate Publică Olt, cunoscând că aceasta nu și-ar fi desfășurat activitatea în cadrul instituției, nu ar fi îndeplinit vreo sarcină de serviciu și nu ar fi mers la locul de muncă, încasând în mod necuvenit salariul lunar„, se arată într-un comunicat al DNA Craiova.
Directoarea ar fi fost ajutată de inculpata M.M. R., care ar fi semnat foile colective de prezență și fișele de evaluare a performanțelor individuale pentru inculpata O.I. A., atestând, în acest mod, prezența la serviciu a acesteia din urmă.
„Astfel, prin plata necuvenită a salariilor lunare, ar fi fost prejudiciat bugetul instituției publice cu suma de 163.426 lei, concomitent cu obținerea unui folos necuvenit pentru inculpata O.I.A..În perioada respectivă, inculpata O. I. A. ar fi desfășurat efectiv activități profesionale la salonul de înfrumusețare care îi aparține.Totodată, în perioada iunie 2022 – iulie 2024, inculpata I.E. ar fi beneficiat de la inculpata O.I. A, direct și în mod necuvenit, de servicii de cosmetică și înfrumusețare prestate în fiecare lună din perioada menționată, în cuantum total de 23.865 lei (aproximativ 1.000 lei pe lună).La data de 02 iulie 2024, inculpata C.M. C, la instigarea inculpatului O. A.A, ar fi întocmit și înregistrat, în numele inculpatei O. I.A., o cerere de concediu de odihnă.Direcția de Sănătate Publică Olt s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 163.426 lei.În cauză, s-au dispus măsuri asigurătorii asupra bunurilor aparținând inculpatelor I. E., M.M. R. și O. I.A.”, a mai arătat sursa citată.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Olt cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asiguratorii dispuse în cauză.